Thursday, June 29, 2006

Link para o texto sobre o Behaviorismo de Ryle

Caros alunos,

Aqui está a  ligação para o texto completo acerca do Behaviorismo de Ryle, do qual extrai alguns excertos para deixar na pasta, como leitura adicional. A referência do artigo é:

LOPES, Carlos Eduardo and ABIB, José Antônio Damásio. Radical Behaviorism as philosophy of mind. Psicol. Reflex. Crit. [online]. 2003, vol.16, no.1 [cited 26 June 2006], p.85-94.

Apesar de o título estar em inglês, a versão que liguei está em português.

--
Um abraço,

Jonadas

Wednesday, June 21, 2006

Mudança da data de aula

Olá a todos,

Apenas para confirmar o que combinamos na última aula: devido ao provável cancelamento da aula de terça-feira, dia 27 de Junho, a aula da semana que vem foi transferida para segunda-feira, dia 26, na hora e sala habituais. O texto base para essa aula é o capítulo 1 de "El Concepto de lo Mental", de Gilbert Ryle, que já está na pasta.

--
Um abraço,

Jonadas

Tuesday, June 20, 2006

Textos sobre o problema mente-corpo

Olá a todos,

Nossas próximas aulas versarão sobre o o problema da relação entre a mente e o corpo. Seguem alguns links para textos que tratam do tema:
Os dois primeiros são textos bem introdutórios e gerais sobre os assuntos que lhes servem de título, e sugiro a leitura para reforçar o conteúdo da aula de hoje (20 de Junho). Deixarei ambos no Xerox. O terceiro pretendo analisar com mais detalhe na seqüência, aviso quando deixar na pasta. Os dois últimos ficam como sugestão de leitura adicional para quem se interessar em aprofundar o tema
.
--
Um abraço,

Jonadas

Friday, June 09, 2006

Cancelamento de aula

Devido à resolução acerca da mudança no horário de funcionamento da
UFRGS, teremos que cancelar a aula da próxima terça-feira (dia 13/06),
e, uma vez que na quinta (dia 15/06) será feriado, só teremos aula
novamente na terça da outra semana (dia 20/06). Aproveitem esse tempo
para aprimorar o trabalho sobre o filme, cuja entrega fica prorrogada
até a próxima aula, e releiam os textos acerca do problema do livre
arbítrio.

Abraço!

Friday, June 02, 2006

Trabalho referente ao filme Minority Report: a Nova Lei

O filme Minority Report ilustra um problema longamente debatido na história da filosofia: o problema do livre-arbítrio. Tomando por base a apresentação desse problema feita em aula, bem como das posições paradigmáticas defendidas no contexto dessa discussão – i.e., o libertarismo, o determinismo, e o compatibilismo (em suas variadas expressões) – reflita sobre quais são as condições para o funcionamento do sistema Pré-crime: ele se baseia em alguma espécie de determinismo? Por quê? Considere também qual é a concepção da ação humana que está implícita nesse filme: há, em sua opinião, algum espaço para a possibilidade do livre-arbítrio? Por quê? E que tipo de liberdade estaria em jogo?

Para auxiliar na resposta, segue a transcrição de quatro diálogos nos quais esses temas aparecem mais explicitamente – mas cabe salientar que esses não são os únicos contextos relevantes, e que vocês podem e mesmo devem buscar mais elementos para justificar e ilustrar suas respostas.

Diálogo 1 (na sala central da Unidade Pré-crime)
John Anderton (o policial), Jad (o assistente de John), e Danny Witwer (o investigador)

Jad: Os Pré-Cogs indicam o crime, o nome dos envolvidos é gravado. Cada peça tem forma e desenho únicos, impossíveis de falsificar.
Witwer: Tenho certeza de que você entende a objeção legal ao método do Pré-Crime [...] nós prendemos indivíduos que não infringiram lei alguma.
Jad: Mas eles infringiriam. O compromisso é metafísico. Os Pré-Cogs vêem o futuro e nunca se enganam.
Witwer: Não é mais futuro se o impede de ocorrer. Isso não é um paradoxo fundamental?
John: Sim é. Você está falando sobre predeterminação, o que acontece o tempo todo.
[Bola rolando sobre o balcão, Witwer a apanha.]
John: Por que você a apanhou?
Witwer: Porque ela a cair.
John: Tem certeza?
Witwer: Claro.
John: Mas não caiu. Você a apanhou. O fato de você ter impedido algo de acontecer não não muda o fato de que esse algo ia acontecer.
Witwer: Já lidou com falsos positivos? Alguém tem intenção de matar e não o faz. Como os Pré-Cogs distinguem?
John: Eles não vêem intenção, só o que se vai fazer.

Diálogo 2 (idem)
John e Witwer

John: Diga-me exatamente o que quer.
Witwer: Falhas.
John: Há 6 anos não há um assassinato. O sistema é...
Witwer: Perfeito. Concordo. Se há uma falha, é humana. Sempre é.

Diálogo 3 (na estufa de Iris)
John e Iris Hineman (a bióloga responsável pelos Precogs)

Iris: Os Pré-Cogs nunca se enganam. Mas, às vezes... eles discordam um do outro.
John: O quê?
Iris: Na maioria das vezes, os três vêem um fato da mesma maneira... mas, de vez em quando, um deles vê diferentemente dos outros.
John: Deus do Céu. Por que eu não sabia?
Iris: Porque destroem-se estes Registros Dissonantes (Minority Reports) assim que aparecem.
John:
Por quê?
Iris: Obviamente, ara o Pré-Crime funcionar, não pode haver o menor indício de falibilidade. Quem ia querer um sistema judiciário que incute dúvidas?
[...]
John: Quer dizer que prendi pessoas inocentes?
Iris: Digo que, de vez em quando, os acusados pelo Pré-Crime... poderiam ter um destino alternativo.
John: Responda-me: Lamar Burgess sabe sobre os Registros Dissonantes?
Iris: Sim, claro, ele sabia. Mas, na época, entendemos que eles eram uma variante insignificante. John: Para você, talvez. E para as pessoas com destinos alternativos que eu prendi? Deus, se o país soubesse...
Iris: O sistema desmoronaria.
John: Eu acredito no sistema.
Iris: De verdade?
John: Você quer derrotá-lo.
Iris: Você o derrotará se conseguir matar sua vítima. Seria uma amostra pública espetacular de como o Pré-Crime não funciona.
John: Não matarei ninguém.
Iris: Pense assim.

Diálogo 4 (no hotel em que John encontrará Leo Crow)
John, o gerente do hotel, e Agatha (a principal Precog)


Gerente: O quarto é 95 por noite.
John: Posso ver os registros?
Gerente: Não pode.
John: [apontando uma arma para o gerente] E agora?
Gerente: Fique à vontade.
John: Ele [Leo Crow] está aqui.
Agatha: Anderton, vá embora. Você tem escolha. Vá embora. Agora.
John: Não posso. Tenho de descobrir o que houve com minha vida.
Agatha: Por favor.
John: Agatha, não vou matar o sujeito. Nem mesmo o conheço.
[...]
John: Não tenho um destino alternativo. Vou matar esse homem.
Agatha: Você ainda tem escolha. Os outros nunca viram o próprio futuro. Você ainda tem escolha.

Thursday, June 01, 2006

Link para o artigo "Freedom and Resentment", de Peter Strawson

Olá a todos,

Para os que lêem em inglês, sugiro a análise do artigo "Freedom and Resentment", de Peter Strawson. Nesse artigo o autor aprofunda o tratamento da natureza de nossas atitudes morais, esboçado no capítulo 10 de Análise e Metafísica, na tentativa de compatibilizar a crença na liberdade e responsabilização moral com o determinismo. Segue o link para o artigo online:

http://www.ucl.ac.uk/~uctytho/dfwstrawson1.htm

Como sempre, iniciativas de tradução são bem-vindas (e valem pontos).

--
Um abraço,

Jonadas